Om boken: 2007 / Kriget kunde ha slutat mycket tidigare... Röda armén kunde ha stoppat Wehrmacht redan sommaren 1941 Om den sovjetiska militärledningen hade agerat i enlighet med den verkliga situationen och inte förlitat sig på den föråldrade dogmen att slå fienden "med lite blodförlust på fiendens mark" En radikal vändpunkt i kriget kunde ha kommit så tidigt som 1942. Om de tillgängliga krafterna och medlen hade använts på ett kompetent sätt, och inte på det sätt som AM Vasilevsky skrev om det: ”I hast bestod de skapade strejkgrupperna som regel av gevärsformationer som försvagades i strider. Trupperna, skickade av högkvarteret med järnväg, anlände långsamt och, utan att fullborda koncentrationen, fördes omedelbart in i strid ... "Vi kunde ha kommit in i Berlin 1943, senast - 1944. Om istället för hundratusentals soldaternas liv, förgäves i frontala attacker, skulle samspelet mellan militära grenar tydligt ha utarbetats i Röda armén. Så varför utvecklades striderna under andra världskriget som de gjorde? Hur kom det sig att potentiella segrar förvandlades till svåra nederlag? Vem exakt tog de ansvarsfulla besluten och hur kan händelserna på slagfälten ha utvecklats annorlunda? Var en annan stridsgång möjlig? följaktligen deras resultat? Hur påverkade en händelse förloppet av hela kampanjen. Författaren ger icke-standardiserade svar på dessa och andra frågor och hävdar att hela förloppet av det fosterländska kriget är en berättelse om förlorade segrar och oanvända möjligheter?.